学科动态 | 学术会议
首页 ASCOT研究背景 ASCOT试验结果 ASCOT临床意义 ASCOT疑问解答 专家课件 相关文章
参与ASCOT问答 获得积分 专家谈ASCOT 精彩评论 ASCOT心动中国

 ASCOT研究背景

 ASCOT研究结果

 ASCOT临床意义

 ASCOT疑问解答

 ASCOT心动中国

 关于ASCOT精彩评论

1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 有新的见解,很值的进一步研究. 查看文章
2 很好. 查看文章
3 新联合当然优于旧联合,价格也大大高于,一分钱一分货嘛!不是每个人都能负担的起的. 查看文章
4 我可有更充分的理由用氨氯地平治疗高血压病人了 查看文章
5 很好 内容新 
希望心血管网常登这样的新进展
查看文章
6 verygood!!! 查看文章
7 CAFE结果表明新联合优于旧联合,并阐明了疗效更优的机制,对临床有很大指导意义. 查看文章
8 临床上应用也有类似体会,阿替洛尔应用时观察较麻烦,需要逐步加量 查看文章
9 具有歧视性的实验设计 查看文章
10 本研究只能说明所选择两种方案对特定人群的作用及差异,以片盖全不可取。
查看文章
11 很好,很有帮助. 查看文章
12 对隐性高血压提出动态监测的重要性值得进行深入研究. 查看文章
13 很有帮助! 查看文章
14 好文章!可操作性强! 查看文章
15 学习! 查看文章
16 观点新颖,简明扼要,既实用,有又临床使用价值。 查看文章
17 很不错!! 查看文章
18 good!!! 查看文章
19 原来RAS才是联合的首选项,还以为是利尿剂。 查看文章
20 观点新颖,简明扼要,既实用,有又临床使用价值。资料很新,总结很全面!对临床很有帮助.对我们的知识的更新起了很大的帮助。 查看文章
21 对高血压定义的新认识很有临床指导意义

查看文章
22 verygood! 查看文章
23 观点很新,对临床很有帮助. 查看文章
24 观点新颖,对高血压防治有指导作用 查看文章
25 资料很新,总结很全面!
查看文章
26 受益匪浅 查看文章
27 good! 查看文章
28 好。有指导意义 查看文章
29 对我们的知识的更新起了很大的帮助。 查看文章
30 联合用药很好,符合当前的治疗方案。 查看文章
31 好文章,对CCB有了新的认识,对正确选择降压药物有很大帮助! 查看文章
32 对临床治疗高血压有帮助 查看文章
33 原来RAS系统抑制剂还有降压以外的作用,令人耳目一新 查看文章
34 这是一篇非常不错的文章,尤其是对高血压的阐述更为实际,让我有了新的认识。后面提到的以后高血压的研究方向对我选择有关高血压方面的课题很有帮助。不过,我想问一下孙教授:ACE和ARB除了降压的作用外对于有糖尿病或肾病的患者也有改善作用,除了这些它还有什么降压以外比较好的作用吗?还有就是您说联合降压的最好组合应该是CCBACEI类,而不是β受体阻滞剂加利尿药,这是不是已经有临床研究证实了。 查看文章
35 降压幅度有关 查看文章
36 确的是新的理论,也为在临床工作的大夫提出新的观念,就是降压的质量,不过按目前中国的国情,做到这点还是比较难的,特别是基层,主要还是强调把血压先降下来! 查看文章
37 优化药物组合,达到最佳协同效应. 查看文章
38 评估降压质量,对于中国普通高血压患者非常不现实,过于复杂的计算方式可使病人更加对
医疗行为产生抵抗和不信任,而更加实际的是怎样使老百姓看的起病,能够接受目前一个基
本的系统、规范治疗。对于氨氯地平试验虽然取得了明显的差异,但可能更多的是由于参照
对象的“不足”,很难想象阿替洛尔组高血脂病人应用阿托伐他汀会与安慰剂无明显差异,
如此并不符合降脂治疗会获益的既往试验结果,如此差异更应该注意对照本身降低治疗益处
引起可能。
upls 跟帖】:
    没错,盲目抛开第三世界的国情去追求达到任何一个第一世界的试验结果,的确让中国的医生看病难 [2006-4-18 15:02:12]
查看文章
39 ASCOT试验研究的客观评价应该就是,为高血压的;联合用药组合提供了一个有严密循证医学科学根据的,真正意义上两组联合降压药物对比,明显胜出的一个联合用药方案.是个强强联合与弱弱组合之间的对比研究,络活喜有明显降低脑卒中的优势,雅施达有明显的改善,降低冠心病致残,致死的优势,这两个药强强组合在一起和阿替洛尔,氯塞酮组合作对比,即使不试验所有临床医生都会直观认定前者必然明显胜出,再加上有意剔除了对强强组合不利的入选病例,同时并用了他汀类药物,他汀类药物又可能对CCBs,ACEI有更好的亲和协同互补作用.并不否定ASCOT试验研究价值.但不宜过度发挥,推论.波依定,卡托普利,倍他乐克组合,加上强化降脂,不一定比所谓的新组合差,临床医生都有这样临床观察体验,只不过没有具体临床试验研究依据罢了.络活喜患者的耐受很差,相当一部分患者出现足踝部水肿.学读,接受ASCOT试验研究结果后,我和我的同事,在临床工作中,即使有条件接受,依从的患者也不把这个新组合作为首选. 查看文章
40 估降压质量,对于中国普通高血压患者非常不现实,过于复杂的计算方式可使病人更加对
医疗行为产生抵抗和不信任,而更加实际的是怎样使老百姓看的起病,能够接受目前一个基
本的系统、规范治疗。对于氨氯地平试验虽然取得了明显的差异,但可能更多的是由于参照
对象的“不足”,很难想象阿替洛尔组高血脂病人应用阿托伐他汀会与安慰剂无明显差异,
如此并不符合降脂治疗会获益的既往试验结果,如此差异更应该注意对照本身降低治疗益处
引起可能。在临床工作中,即使有条件接受,依从的患者也不把这个新组合作为首选
yooker525 回复】:
    我建议ASCOT研究就是给大家提供一个今后工作和学习研究的方向和思路。很好的!诚然我现在最需要事实用主义,让老百姓看上病,看好病。这个基本上很难,这不是哪一个试验或者抑或哪一个学者就能够解决的事情! [2006-3-14 8:20:22]
upls 跟帖】:
    其实中国的腕级专家们不应该总在到处走穴帮助洋人来对中国医生进行洗脑,我不否认这种过程在我国医生的理念更新与思维开发中固然重要,但 [2006-4-19 9:37:12]
upls 跟帖】:
    但目前更值得你们去做的却是应该根据中国的国情与现状,潜心研究一下国人能够接受的指标与方案,拿出你们自己的实践产品,为中国的下级医生和老百姓做点实事,这是我们所期待的。 [2006-4-19 9:39:07]
查看文章
41 支持, 查看文章
42 我也刚刚修改地址,请网站的负责人帮忙发将吧
多谢了
查看文章
43 我也刚刚修改地址,请网站的负责人帮忙发奖品吧
多谢了
查看文章
44 我的地址也没变,资料也真实,还需再确认吗? 查看文章
45 谢谢!我也还没收到。能够中奖很幸运 查看文章
46 很高兴,谢谢! 查看文章
47 Thanks a lot! 查看文章
48 刚修改了地址,不知晚不晚 查看文章
49 我也还没收到,还是很感谢了毕竟中奖了,呵呵! 查看文章
50 我原来的资料都没变。 查看文章
51 现在来是不是已经晚了?
我原来的资料都是真实的呀
不是有20个幸运奖吗?怎么名单上只有18个?
查看文章
52 谢谢!可是我还没有收到. 查看文章
53 纪念奖的奖品怎么变了? 查看文章
54 还没收到,先谢谢了。 查看文章
55 嘿嘿,我也有哦,什么时候到啊?谢谢! 查看文章
56 邮箱收到地址确认信,但还没有收到,不过仍然很高兴! 查看文章
57 有无奖品无所谓,关键在于参与。 查看文章
58 verygood!谢谢!!! 查看文章
59 地址和资料为变. 查看文章
60 我的资料没变 查看文章
61 个人资料包括地址、姓名、联系方式等均没有变动,是真实的 查看文章
62 我的资料和地址没变.有个问题是:答题后获5分积分为什么不兑现? 查看文章
63 我的资料是真实的.谢谢. 查看文章
64 地址等资料均未变。 查看文章
65 地址和个人资料未变. 查看文章
66 我的资料没变 查看文章
67 对不起,今天刚看到信息,单位搬家,新的地址刚改过了,不知能晚不晚,希望没有给您们的工作带来麻烦。能按新的地址给我纪念品吗? 查看文章
68 个人资料没有改动,奖品至今没收到!!! 查看文章
69 我的资料也没变 查看文章
70 5分的奖励有点少喽。 查看文章
71 总是高积分,下载相应的可见需要很费劲.
这么多赞助商在等着赞助,还需要积分,让我觉得有点不可思议.
yuany123 回复】:
    总是搞积分,下载相应的课件很费劲.
这么多赞助商在等着赞助,还需要积分,让我觉得有点不可思议. [2006-3-8 22:53:30]
yuany123 回复】:
    访问心血管网的人员,我敢肯定地说,95%以上的人不是为了奖品,而是为了学术上的帮助.
以需求为导向,这是市场经济的基本原则,建议取消积分.
[2006-3-8 22:58:42]
yuany123 回复】:
    我两次下载统一课件,均未成功,但还是扣了我好不容易得到的六分.
另外,课件不下载看不到,花费了积分下载后,看到的可能又不是太需要的. [2006-3-8 22:58:58]
小丫头 回复】:
    心血管网有方面的计划了 [2006-3-9 15:13:07]
jcljcl 回复】:
    首先汇报一下纪念品收到了,对于积分我也有同感,曾经有一个课件消耗掉我20多积分都没下载成功,心疼啊! [2006-3-9 19:14:09]
查看文章
72 下载课件很不方便,我想这不是网站所想要的吧
dzly 回复】:
    同感 [2006-3-12 19:15:33]
查看文章
73 真实有效 查看文章
74 我赞同
查看文章
75 我两次下载统一课件,均未成功,但还是扣了我好不容易得到的六分.
另外,课件不下载看不到,花费了积分下载后,看到的可能又不是太需要的. 首先汇报一下纪念品收到了,对于积分我也有同感,曾经有一个课件消耗掉我20多积分都没下载成功,心疼啊!
查看文章
76 我今天收到了ASCOT有奖问答活动的纪念品,但感觉没有什么用处,还花费了9元的邮寄费,真不如给我们多奖励几分。
小丫头 回复】:
    这是厂家为了感谢会员的参与,而表示的心意,另外积分的问题,正在考虑中,以后的活动,要多给些积分
[2006-3-9 15:14:16]
查看文章
77 收到纪念品,谢谢! 查看文章
78 wo de guan dian mei bian.
查看文章
79 我下载软件两次未成功,却扣了10分,积分不易.
czx-21204 回复】:
    我同你的遭遇差不多:我下载1个4分的课件,却一下扣掉了我9分,想不通。 [2006-3-16 22:48:43]
查看文章
80 我的纪念奖还没到,啥原因,资料没变,还需确认吗? 查看文章
81 我收到网兜了.谢谢! 查看文章
82 有奖问答很好的,但如何可在论坛上发帖? 查看文章
83 我已收到网袋,不错,有诚信 查看文章
84 更加支持学术活动! 查看文章
85 yuany123提出意见,同感! 查看文章
86 该网站是医生和病员的良师益友! 查看文章
87 我也有同感,分得的不容易,却丢的莫名!!! 查看文章
88 我到现在也未收到纪念品!!!!
zqs1231 回复】:
    怎么没有答题的截止时间呀 [2006-4-19 16:54:28]
查看文章
89 很好,我参加的太迟了。 查看文章
90 希望网站能及时回复网友的问题。 查看文章
91 你好,我怎么没收到奖品?
查看文章
92 我也收到网兜了,但不知道干啥用,谢谢! 查看文章
93 胡教授谈得个体化很重要! 查看文章
94 这类药物的作用及近远期疗效,不能一概而论 查看文章
95 选药不合理,无可比性 查看文章
96 不能以偏概全,治疗要以人为本,选定最合适的治疗方案 查看文章
97 不同的β阻滞剂可能效应也有所不同,必须要有大规模的临床试验才能验证。 查看文章
98

水溶性的阿替洛尔是BB族里的另类,在我国绝少有人用它治疗高血压,别说是作为首选,尤其是与利尿剂氯塞酮组合在一起,显然是公认的组合,而ASCOT试验研究,却偏偏用具显著降压优势的CCBs(络活喜)可明显降低出血性脑卒中的危险,又选在六大类抗高血压药物中唯一同时具备临床心血管六个强适应症的ACEI(雅施达)可明显降低IHD的危险,两种优势互补的强强组合,与一个公认的弱势组合拿来对比,即使不用试验,不用研究,临床心血管因素投票也可以公决得一致,所谓的新组合与传统的组合之间的对比的必然的胜出的组合,竞又非说成是以CCBs(络活喜)为主体,说成是以ACEI(雅施达)也可以吧?新组合最终CCBs与ACEI组合占85 0/0 ,单一用络活喜的仅占14.3 0/0,所以说成谁为主体都未尝不可.其意有有意抬高某药之嫌,在确认新组合胜出时更不宜在否定阿替洛尔时,把BB整体否定.且不可从一个极端走向另一个极端,BB族中的倍他乐克,对静时心率较快的中青年高血压患者的疗效就很好,对并有稳定性心绞痛的高血压患者疗效也很好.不要在没有大量的RCTs荟萃分析根据前不要一概否定.

查看文章
99 同意刘宝学的意见! 查看文章
100 very good!
查看文章
1 2 3 4 5 6 7 8 9


 
心血管网版权所有 Copyright © 2005 All rights reserved.
电话:010-62239649
  京ICP证041347号 京卫网审字[2005]第5号